
Гражданина признали банкротом еще в 2019 году. С тех пор процедуру реализации имущества продлевали 25 раз, а само банкротство продолжается уже более семи лет.
Причиной очередного продления стали незавершенные споры по оспариванию сделок. Суды исходили из того, что до их завершения сохраняется возможность вернуть имущество и увеличить конкурсную массу.
Гражданин с таким подходом не согласился и обратился в Верховный Суд. По его мнению, процедура фактически затягивается: отдельные споры рассматриваются уже около пяти лет, при этом за весь этот период в конкурсную массу удалось включить только залоговую квартиру.
Теперь Верховному Суду предстоит определить, может ли наличие незавершенных обособленных споров само по себе служить достаточным основанием для дальнейшего продления процедуры банкротства.
Дело интересно прежде всего с точки зрения баланса интересов. Процедура реализации имущества должна обеспечить расчеты с кредиторами, но при этом не должна продолжаться бесконечно только из-за теоретической возможности пополнить конкурсную массу.
Если процедура банкротства необоснованно затягивается, важно оценить причины продления и возможность ее завершения или прекращения. Записывайтесь на консультацию, разберем ваш случай индивидуально.
Дело № А82-22452/2018.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.