Отстояли дело в апелляции по оспариванию сделки купли-продажи в банкротстве

На днях состоялось рассмотрение апелляционной жалобы одного из кредиторов в деле о банкротстве A41-12736/2020, который пытался оспорить сделку по купле-продажи нескольких единиц автотранспорта. Оспорить пытались в банкротстве по основанию нерыночных условиях и аффилированости покупателя и банкрота. То есть по оценке кредитора транспортные средства стоили 4 000 000 руб, а продали их за -1 800 000 руб и оплатили не полностью даже эту сумму. Но суд апелляционной инстанции занял нашу позицию. Про аффилированность кредитор заявлял доводы о том, что в разных договорах одни и те же номера телефонов должника и покупателя, юридические адреса в соседних кабинетах, между сторонами существовали до оспариваемого договора заемные отношения. Мы строили свои доводы на следующем:

1. На момент заключения сделки кредиторов не было. Те кто сейчас оспаривает сделки и вообще все кредиторы в реестре возникли после совершенно сделки, соответственно ущерба никакого этим кредиторам данная сделка принести не могла. Перед вступлением в правоотношения с будущим банкротом кредиторы должны были позаботиться и проверить финансовое состояние контрагента, но не сделали этого.
2. Истек срок исковой давности 1 год с момента когда конкурсный узнал о совершенной сделки.
3. Сделка была совершена на рыночных условиях, оценка кредитора не связана с непосредственным предметом спора, а оценивались аналоги. При этом цена на транспортные средства напрямую зависит от текущего технического состояния и пробега, при этом оценщик не делал поправки на текущее состояние и фактический износ.
4. Отсутствие аффилированности. Мало ли кто в договорах какие номера телефонов указывает, даже если бы по одному адресу были зарегистрированы это на доказательства возможности одним лицом влиять на принятие решения другим лицом. Кредитор обещал кассацию подать. Думаю, шансов у них в кассации нет.