Нужно ли оспаривать сделку, если денег уже достаточно для всех кредиторов

Формальные признаки недействительности сделки еще не означают, что ее обязательно нужно оспаривать в рамках банкротства.

В одном из дел финансовый управляющий потребовал вернуть в конкурсную массу земельный участок и нежилое здание. Имущество было продано за 424 тыс. рублей при рыночной стоимости около 2,9 млн рублей, при этом доказательств оплаты суды не обнаружили.

Первая и апелляционная инстанции признали сделку недействительной. Однако кассационный суд обратил внимание на обстоятельство, которое нижестоящие суды практически не исследовали.

К этому моменту финансовый управляющий уже реализовал другое имущество должника на 2,47 млн рублей, тогда как требования единственного кредитора составляли 2,12 млн рублей. Сам управляющий подтвердил, что имеющихся денежных средств достаточно для полного погашения задолженности.

Кассация указала, что цель оспаривания сделок в банкротстве заключается в защите интересов кредиторов и пополнении конкурсной массы для расчетов с ними.

Если имеющихся денежных средств уже достаточно для полного погашения требований, необходимо установить, существует ли вообще нарушенное право, которое требует защиты путем возврата дополнительного имущества в конкурсную массу.

Поэтому даже наличие признаков подозрительной сделки само по себе не позволяет игнорировать вопрос о том, был ли кредиторам причинен реальный вред.

Спор направили на новое рассмотрение.

Дело № А62-8325/2022.

При оспаривании сделок в банкротстве значение имеют не только формальные основания их недействительности, но и реальные последствия для конкурсной массы и кредиторов. Записывайтесь на консультацию, разберем ваш случай индивидуально.