Можно ли привлечь к ответственности лицо, которое не является КДЛ

Отсутствие статуса контролирующего должника лица не всегда исключает имущественную ответственность.

В одном из дел о банкротстве управляющий потребовал привлечь к ответственности гражданина, участвовавшего в продаже имущества должника, а также компанию, которая впоследствии арендовала спорное помещение за 1 тыс. рублей в месяц.

Апелляционный суд признал одного из ответчиков контролирующим лицом, а компанию — «центром прибыли». Кассация посчитала такие выводы преждевременными.

Само по себе наличие доверенности на совершение сделки еще не означает, что лицо могло определять действия должника. Аналогично признание компании «зеркальной» требует установить, какие именно активы или доходы были на нее переведены и как это повлияло на финансовое состояние должника.

При этом кассационный суд отдельно указал: если лицо не являлось КДЛ, но совместно с контролирующим лицом участвовало в причинении вреда, оно все равно может нести ответственность по общим правилам о возмещении убытков.

Суду также предстоит оценить экономические последствия спорной схемы: насколько существенным для должника было лишение возможности получать рыночный доход от аренды помещения и могло ли это повлиять на его банкротство.

Спор направлен на новое рассмотрение.

Дело № А06-7646/2020.

В спорах о субсидиарной ответственности важно правильно определить не только круг КДЛ, но и роль других участников сделок, которые могли совместно причинить вред должнику и его кредиторам. Записывайтесь на консультацию, разберем ваш случай индивидуально.