
Сделка может быть заключена не самим должником, а принадлежащей ему компанией. Но это еще не означает, что такую сделку нельзя оспорить в рамках банкротства гражданина.
В одном из дел кредитор оспаривал продажу автомобиля обществом супруге должника. Сам гражданин стороной договора не являлся, однако был участником и руководителем компании.
Суд первой инстанции признал сделку недействительной, но апелляция прекратила производство.
Апелляционный суд исходил из формального подхода: поскольку должник не был стороной договора, сделку общества нельзя рассматривать в рамках его личного банкротства.
Кассационный суд с этим не согласился.
Суд округа указал, что необходимо учитывать не только то, кто формально является стороной сделки, но и ее экономические последствия.
Если отчуждение имущества общества привело к уменьшению стоимости доли должника в компании, а эта доля входит в конкурсную массу либо относится к общему имуществу супругов, такая сделка потенциально может затрагивать интересы кредиторов.
Иными словами, значение имеет не только то, кто подписывал договор, но и повлияло ли отчуждение актива на объем имущества, за счет которого могли быть погашены долги гражданина.
В этом деле кредитор также ссылался на отсутствие доказательств оплаты автомобиля, заинтересованность сторон и возможный вывод актива в пользу супруги должника.
Эти обстоятельства должны были быть исследованы по существу, а не отклонены только потому, что формально продавцом выступало юридическое лицо.
В результате кассационный суд отменил постановление апелляции и направил спор на новое рассмотрение.
Дело № А66-2812/2021.
В банкротстве значение имеет не только формальная сторона сделки, но и ее фактическое влияние на стоимость активов должника и интересы кредиторов. Записывайтесь на консультацию, разберем ваш случай индивидуально.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.