
Верховный суд рассмотрел ситуацию, когда банкротство гражданина фактически превратилось в инструмент давления со стороны одного из кредиторов.
В деле о банкротстве гражданина много лет шли обособленные споры. Большую часть процессуальной активности проявлял один кредитор, который мешал завершить процедуру.
Возник вопрос: нужно ли продолжать банкротство, пока не будут разрешены абсолютно все споры, если процедура уже перестала выполнять свою задачу?
По общему правилу нерассмотренные обособленные споры мешают завершить процедуру банкротства. Но это правило нельзя использовать для злоупотребления процессуальными правами.
Суд может оценить, действительно ли продолжение процедуры нужно для удовлетворения требований кредиторов. О злоупотреблении могут говорить:
Если процедура утратила свои законные цели и фактически используется для преследования должника, суд может завершить ее, несмотря на возражения кредитора.
При наличии оснований гражданина могут освободить от долгов, в том числе перед кредитором, который злоупотребляет правами. Незавершенные споры после этого могут продолжаться только в части требований, от которых должника не освободили.
Банкротство должно обеспечивать баланс интересов кредиторов и должника. Право кредитора на судебную защиту не дает ему возможности бесконечно продлевать процедуру без разумной экономической цели.
Дело № А82-22452/2018, определение ВС РФ от 03.09.2026 № 301-ЭС21-23756(4)
Если процедура банкротства необоснованно затягивается из-за действий одного из участников, важно оценить признаки злоупотребления процессуальными правами. Запишитесь на консультацию, и мы разберем вашу ситуацию.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.