Когда зачет долгов в банкротстве не нарушает очередность кредиторов

Зачет встречных требований после начала процедуры банкротства часто вызывает вопрос о преимущественном удовлетворении одного из кредиторов. Однако не любое уменьшение взаимной задолженности следует считать зачетом.

В рассматриваемом деле у сторон были встречные требования, возникшие из одного договорного правоотношения. Суды нижестоящих инстанций отказались признавать их погашенными, посчитав, что это приведет к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Верховный Суд с таким подходом не согласился.

Если встречные обязательства возникли в рамках одного договора или единого правоотношения, определение итогового сальдо может лишь фиксировать окончательный размер обязательства одной стороны перед другой.

В таком случае кредитор не получает преимущественного удовлетворения за счет конкурсной массы. Стороны лишь определяют, кто и какую сумму в конечном итоге должен.

Не стало препятствием и то, что заявление о сальдировании было сделано спустя три года после включения требования в реестр.

Разграничение зачета и сальдирования напрямую влияет на размер требований в деле о банкротстве и порядок их удовлетворения. Записывайтесь на консультацию, разберем ваш случай индивидуально.

Дело № А56-72544/2020.