Двойная ответственность перед кредиторами по субсидиарке и поручительствам: последствия и риски.

Представим ситуацию: компания активно кредитовалась в банка, а руководитель выступал поручителем. Потом наступили сложные время и компания обанкротилась. Среди кредиторов в основном банки, с руководителя взыскивают долги по поручительствам. Можно ли повторно повесить те же самые долги на руководителя, но в рамках субсидиарной ответственности? Сам руководитель дал однажды поручительство по всем долгам компании и уже несет солидарную ответственность по всем долгам. Есть ли смысл кредиторам повторно взыскивать с него аналогичную сумму, в рамках иска о субсидиарной ответственности или нет никакого смысла? На практике часто происходят такие ситуации и вот почему. 

1. Долги по поручительствам руководитель может списать, пройдя процедуру банкротства, а долги по субсидиарной ответственности списать закон о банкротстве граждан не позволяет, они сохраняются. 

2. Природа возникновения долгов по поручительству и по субсидиарной ответственности разная. То есть в основе долгов по поручительству это договор поручительства, а в основе субсидиарной ответственности противоправные действия руководителя, доведшие организацию до банкротства. 

3. Некоторые доказанные основания привлечения к субсидиарной ответственности могут иметь уголовные последствия для руководителя, в то время как факт дачи поручительства никаких уголовных рисков для руководителя не несет. 

Итак есть ли смысл повторно привлекать к субсидиарной ответственности руководителя, который и так уже имеет долги по поручительствам перед кредиторами?! С точки зрения кредиторов однозначно есть. А есть ли смысл такому руководителю пытаться защищаться от субсидиарки, если его уже просудили по поручительствам?! Разумеется, есть. Долги по субсидиарки списать через банкротство физ лица не получиться, помимо этого возникают уголовные риски, если противоправные действия будут подпадать под состав преступления 159 УК РФ,196 УК РФ, 195 УК РФ.