
Верховный суд разъяснил: покупка права требования к дебитору не всегда означает, что покупатель получает и право взыскать убытки с контролирующих должника лиц.
В деле о банкротстве компании на торгах продали права требования к организации, через которую, по материалам спора, выводились активы.
Позже встал вопрос о взыскании убытков с контролирующих лиц, которые участвовали в причинении вреда должнику. Покупатель дебиторской задолженности претендовал на права, связанные с купленным требованием. Однако на момент торгов требования к контролирующим лицам еще не заявлялись.
По общему правилу при уступке требования к одному солидарному должнику переходят и требования к другим известным солидарным должникам. Но это правило не абсолютное. Возможна изолированная уступка, когда передается только конкретное требование к определенному дебитору.
В этом деле значение имели три обстоятельства:
Верховный суд признал изолированную уступку допустимой и подтвердил, что убытки с контролирующих лиц можно взыскать в пользу конкурсной массы. Продажа дебиторской задолженности сама по себе не лишила должника требований к КДЛ.
Продавая долги на банкротных торгах, нужно четко определять предмет уступки. Покупатель не всегда получает все возможные требования, связанные с задолженностью, а конкурсная масса не обязательно теряет право взыскать убытки с контролирующих лиц.
Дело № А42-3254/2019, определение ВС РФ от 04.08.2026 № 307-ЭС22-127(2-4)
Если возник спор о переходе требований при уступке или о взыскании убытков с контролирующих лиц, важно проанализировать условия сделки и обстоятельства ее заключения. Запишитесь на консультацию, и мы разберем вашу ситуацию.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.