Защита главного бухгалтера от субсидиарной ответственности

Когда главному бухгалтеру грозит субсидиарная ответственность

Главный бухгалтер отвечает за ведение учета и сохранность документов компании, и закон о банкротстве позволяет предъявить к нему требования наравне с директором и учредителями, если состояние документов или содержание отчетности помешали кредиторам получить удовлетворение.

Чаще всего требования к главному бухгалтеру предъявляют, если:

• бухгалтерская отчетность и первичные документы компании утрачены, искажены или переданы арбитражному управляющему не в полном объеме;

• в учете отражены операции, которые впоследствии признаны фиктивными, направленными на занижение налоговой базы или вывод активов;

• по результатам налоговой проверки компании доначислены существенные суммы, и бухгалтера связывают с нарушением правил ведения учета;

• главный бухгалтер имел право подписи на банковских и платежных документах и участвовал в проведении спорных операций;

• арбитражный управляющий не может восстановить структуру активов и обязательств компании из-за состояния бухгалтерского учета;

• главный бухгалтер уже уволен, но требования предъявляют за период, когда он вел учет компании.

На этом этапе важно не дожидаться судебного заседания, а заранее собрать документы, подтверждающие объем полномочий и порядок исполнения должностных обязанностей.

Зачем кредиторы и управляющий привлекают главного бухгалтера и чем это грозит лично вам

Цель арбитражного управляющего и кредиторов проста: пополнить конкурсную массу и вернуть максимум денег. Если документы утрачены или искажены, закон презюмирует вину лица, ответственного за их ведение и хранение, а это чаще всего главный бухгалтер. Опровергать презумпцию приходится именно ему.

Если суд не примет во внимание доводы защиты, ответственность возлагается на главного бухгалтера лично, в размере непогашенных требований кредиторов. Это означает взыскание за счёт личного имущества, счетов и доходов.

Ответственность главного бухгалтера снижается или снимается, если

• бухгалтер действовал строго по письменным указаниям руководителя и не имел полномочий самостоятельно принимать решения;

• выявленные нарушения носили технический характер и не повлияли на возможность погашения требований кредиторов;

• главный бухгалтер своевременно передал документы арбитражному управляющему в полном объеме;

• бухгалтер не имел доступа к информации о реальных бенефициарах и схемах вывода активов;

• нарушения выявлены за период, когда бухгалтер уже не работал в компании.