Определением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2022 по делу
№ А41-35488/2018 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки договора поручительства между должником и кредитором на сумму 98 836 963 руб. Требования дружественного должнику кредитора остались в реестре кредиторов должника.
Суд первой инстанции пришёл к выводу, что заявителем пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований. В материалы дела представлены решение суда, кредитные договоры, соглашение о пролонгации, подтверждение перечисления средств, договор поручительства и дополнительное соглашение.
Так как данные документы уже были рассмотрены Клинским городским судом Московской области по делу № 2–2169/19, соответственно судебным актом были подтверждены факты и обстоятельства, являющиеся преюдициальными и не подлежащими повторному доказыванию, суд обоснованно посчитал законным спорное поручительство, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления об оспаривании сделки.
Скачать судебный актЗаполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.