Защитили от оспаривания платежи в пользу бухгалтера «Подотчет» на сумму 20 925 000 руб.

В деле о банкротстве ООО «Югранд» № А75-20247–57/2020 помогли защититься от оспаривания переводов подотчёт Носовой Г. А. на сумму 20 925 000 руб. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что убедительных доказательств фальсификации квитанций к приходно-кассовым ордерам, представленных Носовой Г. А., со стороны конкурсного управляющего в материалы дела

не представлено, расположение остатка оттиска печати на части расходных ордеров и расположение оттиска печати в квитанциях в качестве единственного довода о фальсификации, свидетельствовать не может, поскольку оттиск мог быть проставлен как до отрыва квитанции, так и после. 

В ООО «Югранд» было обычной практикой перечисления денежных средств с расчётного счета в подотчёт работникам на оплату хозяйственных нужд общества, расчётов с контрагентами, возмещения командировочных расходов по заранее утверждённым генеральным директором заявкам. Носова Г. А. снимала денежные средства с расчётного счета по чековой книжке для выплаты заработной платы, хозяйственных нужд, чековый лист подписывался генеральным директором. За выданные денежные средства сотрудники отчитывались, составляя авансовые отчёты с приложением чеков. подтверждающие расходы.

Неиспользованные денежные средства возвращались в кассу общества, оформлялись приходные кассовые ордера, которые подписывались кассиром и главным бухгалтером, заверялись печатью.

Кроме того, в рамках уголовного дела было подтверждено ведение двойной кассы должником и выплаты зарплаты из кассы общества. Доказательств осуществления выплат в полном объёме по расчётным счетам конкурсным управляющим не представлено. 

Изложенное подтверждало систематическое проведение операций не через банковский счёт должника, а путём операций через кассу предприятия, соответственно предприятию было необходимо систематическое пополнение средств в кассе.

Учитывая, что не было доказано фактов присвоения денежных средств ответчиком, суд правомерно констатировал отсутствие оснований для оспаривания сделки.