Защитили нескольких директоров и участников ООО «ВОЛГОМОСТ-КРЫМ» от субсидиарной ответственности на сумму 1 млрд руб.

Суть дела: Конкурсный управляющий ООО «Волгомост-Крым» и кредитор (ООО «ГЕОСИНТЕТИЧЕСКИЕ И БИТУМНЫЕ МАТЕРИАЛЫ») требовали привлечь к субсидиарной ответственности на общую сумму более 1 млрд рублей бывших руководителей, учредителей должника, а также связанные компании («ГИПРОТРАНСМОСТ-КРЫМ», «Союздорстрой 10»). Основание — неподача заявления о банкротстве в июле 2015 года и извлечение выгоды из недобросовестных действий.

Позиция заявителей:

• Должник стал неплатежеспособным в июле 2015 года. Руководители и контролирующие лица не исполнили обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве.

• Ответчики извлекали выгоду из незаконного поведения руководства через систему поручительств внутри группы компаний.

Выводы суда:

1. Дата банкротства: Суд отклонил дату неплатежеспособности, указанную заявителями (июль 2015). Согласно экспертизе финансового состояния, признаки объективного банкротства возникли только в четвертом квартале 2016 года. До этого компания имела положительную чистую прибыль и финансовую устойчивость.

2. Причины краха: Банкротство вызвано внешними факторами — несостоятельностью головной компании ПАО «Волгомост» и всей группы, что привело к потере экономических связей. 95% долгов «Волгомост-Крым» составляли обязательства по поручительству за другие фирмы группы перед банком, а не собственные долги.

3. Обязанность подачи заявления: Поскольку заявление о банкротстве было подано кредитором 28 октября 2016 года, у руководителя отпала законная обязанность подавать его повторно.

4. Ответственность участников: В редакции закона, действовавшей до июля 2017 года, участники общества не были обязаны созывать собрание для подачи заявления о банкротстве, если этого не сделал директор.

5. Связанные компании: Организации «ГИПРОТРАНСМОСТ-КРЫМ» и «Союздорстрой 10» не признаны контролирующими лицами. Заявители не представили доказательств того, что конкретные сделки этих компаний стали необходимой причиной банкротства или причинили существенный вред кредиторам.

Итог: В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего и кредитора отказано в полном объеме в связи с недоказанностью вины ответчиков, отсутствием причинно-следственной связи между их действиями и банкротством, а также неверным определением даты наступления неплатежеспособности.