Защити от оспаривания сделку – расходные по банковским счетам супруги банкрота на сумму в размере 20 102 256,81 руб.

Перечисление денежных средств внутри семьи не изменяет режима совместной собственности, а потому не может рассматриваться как причинение вреда кредиторам одного из супругов (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2023 № Ф07-11869/2023 по делу № А05-5771/2021) В соответствии со статьей 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Супруги не должны вести точный подсчет всех семейных расходов, распределять их ровно пополам между собой и оплачивать соответственно такой доле. Вместе с тем, не имеется доказательств того, что супруга должника знала о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов и о признаках неплатежеспособности должника. Должник при совершении сделок по предоставлению поручительства не осведомлял свою супругу о совершении сделок.

Поскольку договоры поручительства являлись для должника безвозмездными сделками, какие - либо денежные средства в результате их заключения в общий бюджет не поступали, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания предполагать о наличии у супруга каких-либо денежных обязательств. Одновременно с этим, сами по себе факты близкого родства и наличия вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с должника денежных средств с учетом иных обстоятельств дела не свидетельствуют об осведомленности супруги о финансовом положении должника. Состав платежей согласно выпискам по расчётному счёту опосредуют движение денежных средств внутри семьи в её законных интересах и, не являются расходными операциями, а значит по общему правилу не могут быть оспорены. 

Из обстоятельств совершения платежей не усматривается системного изъятия и сокрытия имущества, способного повлиять на исполнение имущественных требований имеющихся у должника внешних кредиторов. Характер платежей не позволяет оценить их как имеющих в момент совершения направленность на причинение вреда кредиторам на случай возможного будущего банкротства должника и совершенные супругами со злоупотреблением правами, без чего платежи не могли быть признаны недействительными в силу банкротных и общегражданских оснований. 

В данном случае с учётом срока подачи запроса и получения ответа, финансовый управляющий должна была получить необходимую информацию не позднее 24.06.2022 г. (с учётом разумного срока в месяц). 

Между тем, в суд за истребованием документов заявитель обратилась только в 2023 г. Таким образом, у финансового управляющего отсутствовали объективные препятствия в получении необходимых сведений за столь длительный период времени. Соответственно, даже если исчислять годичный срок исковой давности с 24.06.2022 г. (разумный срок на получение сведений), то заявление об оспаривании сделки подано лишь 11.04.2024 г. Таким образом, пропущен срок исковой давности.