Добились отказ в удовлетворении заявления об оспаривании сделки по увеличению заработной платы сыну директора Ханукаеву Г.М. накануне банкротства должника.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2025 по делу № А40-119268/21-38-289 «Б»

Суть дела: Конкурсный управляющий ООО ФСК «ХАКИ» Иванова О.В. требовала признать недействительным дополнительное соглашение № 4 от 24.05.2021 к трудовому договору с Ханукаевым Г.М., которым его зарплата была увеличена.

Позиция конкурсного управляющего:

• Соглашение заключено в период подозрительности (за месяц до возбуждения дела о банкротстве 15.06.2021).

• Сделка является неравноценной, притворной и совершена со злоупотреблением правом для вывода активов должника в обход кредиторов.

• Ответчик аффилирован с должником, а фактическое исполнение трудовых обязанностей не доказано.

• Заявление подано 08.09.2025, так как о соглашении стало известно только 04.09.2024.

Выводы суда:

1. По существу сделки: Увеличение зарплаты на фоне индексации не может считаться несоразмерным рыночным показателям. Управляющий не представил доказательств того, что размер оплаты труда превышал среднерыночный уровень или что сотрудник не выполнял свои обязанности. Ухудшение финансового состояния компании не лишает работников права на гарантии Трудового кодекса РФ.

2. По общегражданским основаниям (ст. 10, 168 ГК РФ): Пороки сделки, выходящие за рамки специальных норм закона о банкротстве, не доказаны.

3. Процессуальный аспект (решающий): Пропущен срок исковой давности. Согласно закону, заявление об оспаривании должно быть подано в течение одного года с момента, когда управляющий узнал или должен был узнать о сделке. Исковое заявление работника о взыскании долга было подано еще 19.03.2024, однако конкурсный управляющий обратился в суд лишь 08.09.2025, не представив разумных причин такой задержки.

Итог: В удовлетворении заявления об оспаривании сделки отказать.