Добились отказ в удовлетворении заявления об оспаривании сделки по увеличению заработной платы работнику Бондарю И.П. (зятю директора) накануне банкротства должника.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2026 по делу № А40-119268/21-38-289 «Б»

Арбитражный суд отказал конкурсному управляющему Ивановой О.В. в признании недействительной сделки — дополнительного соглашения № 3 от 24.05.2021 к трудовому договору с Бондарем И.П., которым его зарплата была увеличена.

Позиция конкурсного управляющего:

• Соглашение заключено 24 мая 2021 года, за три недели до возбуждения дела о банкротстве ООО ФСК «ХАКИ» (15 июня 2021), что попадает в период подозрительности.

• Управляющий настаивал на неравноценности встречного исполнения и цели причинения вреда кредиторам (п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).

• Указывалось на аффилированность работника: Бондарь И.П. является супругом Ханукаевой В.М. и родственником гендиректора должника Ханукаева М.Г., а также якобы не выполнял трудовые функции.

• Заявлялось о злоупотреблении правом (ст. 10, 168 ГК РФ) и выводе активов.

Выводы суда об отказе:

1. По существу требований: Увеличение зарплаты признано фактической индексацией. Суд отметил, что банкротство работодателя не лишает работников гарантий Трудового кодекса (ст. 130, 134 ТК РФ). Размер оплаты (115 000 руб.) признан соразмерным рыночному уровню, доказательств обратного или неисполнения трудовых функций управляющим не представлено. Повышенный стандарт доказывания для аффилированных лиц не был преодолен доказательствами фиктивности долга.

2. Процессуальное основание: Конкурсный управляющий пропустил годичный срок исковой давности (п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве). Несмотря на утверждение о том, что о сделке стало известно лишь 04.09.2024, исковое заявление самого Бондаря о взыскании зарплаты поступило в Черемушкинский районный суд еще 19.03.2024, а заявление об оспаривании было подано только 08.09.2025. Разумных препятствий для своевременного ознакомления с делом судом не установлено.

В удовлетворении заявления об оспаривании сделки отказано.