Добились отказ в удовлетворении заявления об оспаривании сделки по увеличению заработной платы директору Ханукаеву М.Г. накануне банкротства должника.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2026 по делу № А40-119268/21-38-289 «Б»

Суть спора: Конкурсный управляющий ООО ФСК «ХАКИ» (признан банкротом решением от 02.06.2023, конкурсный управляющий — Иванова О.В.) обратился с заявлением о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения № 4 от 24.05.2021 к трудовому договору генерального директора Ханукаева М.Г. Соглашение увеличивало заработную с 01.06.2021.

Позиция конкурсного управляющего:

• Сделка совершена в период подозрительности (за три недели до возбуждения дела о банкротстве 15.06.2021).

• Является неравноценной и притворной, направлена на вывод активов должника перед банкротством.

• Ханукаев М.Г. является аффилированным лицом (генеральный директор и единственный участник), поэтому его осведомленность о неплатежеспособности компании презюмируется.

• Заявление подано 08.09.2025 со ссылкой на то, что о соглашении стало известно лишь 04.09.2024 при ознакомлении с другим делом.

Выводы суда:

1. По существу сделки: Суд отказал в удовлетворении требований. Увеличение зарплаты квалифицировано как фактическая индексация оплаты труда. Согласно позиции Верховного Суда РФ (дело № 305-ЭС17-9623(7)) и Трудовому кодексу РФ, право работника на получение заработной платы не ограничивается фактом банкротства работодателя. Конкурсный управляющий не доказал, что размер оклада существенно превышал рыночный уровень или что сотрудник не исполнял свои обязанности.

2. По сроку исковой давности: Суд дополнительно указал на пропуск годичного срока исковой давности (п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве). Срок истек, так как исковое заявление самого Ханукаева о взыскании долга было подано еще 19.03.2024, а разумных доказательств невозможности ознакомиться с ним ранее управляющим не представлено.

Итог: В удовлетворении заявления об оспаривании сделки отказано.