Добились отказ в удовлетворении заявления об оспаривании сделки по увеличению заработной платы работнику Ханукаевой В.М. (дочери директора) накануне банкротства должника.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2026 по делу № А40-119268/21-38-289 «Б»

Арбитражный суд отказал конкурсному управляющему Ивановой О.В. в признании недействительной сделкой дополнительного соглашения №3 от 24.05.2021 к трудовому договору с Ханукаевой В.М., которым заработная плата сотрудника была увеличена.

Позиция конкурсного управляющего:

• Соглашение заключено 24.05.2021, за три недели до возбуждения дела о банкротстве ООО ФСК «ХАКИ» (15.06.2021), что попадает в период подозрительности.

• Управляющий настаивал на том, что сделка является неравноценной и притворной, направленной на вывод активов должника перед банкротством.

• Указывалось на аффилированность ответчика (её муж — гендиректор и единственный участник общества) и предполагаемое отсутствие фактического исполнения трудовых функций.

• Также заявлено о пропуске годичного срока исковой давности: заявление об оспаривании подано 08.09.2025, при этом управляющий знала о соглашении ранее (иск работницы подан 19.03.2024).

Выводы суда:

1. По существу сделки: Увеличение зарплаты не признано несоразмерным рыночным показателям. Суд подчеркнул, что наличие признаков банкротства работодателя не лишает работников права на индексацию оплаты труда согласно ст. 134 ТК РФ. Доказательств того, что сумма существенно превышала оплату на аналогичных должностях или что сотрудник не выполнял обязанности, представлено не было. Повышенный стандарт доказывания для аффилированных лиц не был нарушен со стороны работника.

2. По общегражданским основаниям (ст. 10, 168 ГК РФ): Пороки сделки, выходящие за рамки специальных норм закона о банкротстве, не доказаны.

3. Процессуальный аспект: Заявление подано с пропуском годичного срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Управляющий не представил доказательств невозможности ознакомиться с документами после подачи иска работницей в марте 2024 года.

В удовлетворении заявления об оспаривании сделки отказано.