Субсидиарную ответственность "брошенной" организации продолжают нести ее контролирующие лица

Ситуация: Общество обратилось в суд с требованием о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгу ликвидированной компании. Истец утверждал, что компания поставила некачественное оборудование и была ликвидирована без расчета с кредиторами. Что сказали суды трех инстанций: Суды в иске отказали. Истец не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчиков и возникновением долга. Что сказал Верховный суд: Ответчики не объяснили причины неоплаты и не раскрыли доказательства реального положения дел в компании. Не указание причин неоплаты говорит о сокрытии противоправных действий, из-за которых возник долг. В такой ситуации бремя доказывания своей невиновности лежит на ответчиках. Эти же правила применяются и в случае, когда компанию бросили, но не ликвидировали. Документ: Определение ВС РФ от 21.02.2025 N 305-ЭС24-22290 Источник консультант +