Очередность требований по субсидиарной ответственности при банкротстве контролирующих лиц.

25 апреля 2025 г. Верховный суд РФ утвердил Обзор судебной практики по делам о банкротстве за прошедший 2024 г., согласно этому обзору очередность требований кредиторов в деле о банкротстве подконтрольного лица не учитывается при определении очередности их требований из субсидиарной ответственности в деле о банкротстве контролирующего лица, а влияет на их внутренние отношения при распределении выручки. В деле о банкротстве производственного кооператива к субсидиарной ответственности привлечено общество. Впоследствии в отношении общества возбуждено дело о банкротстве. Заявитель, являвшийся кредитором второй очереди в реестре требований кредиторов кооператива и распорядившийся этим требованием путем уступки в свою пользу (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве), обратился с заявлением о включении своего требования во вторую очередь в реестр требований кредиторов общества (далее - реестр). Суд первой инстанции заявление удовлетворил, указав, что требование кредитора в деле о банкротстве контролирующего лица сохраняет ту же очередность, что и в деле подконтрольного лица. Суд апелляционной инстанции определение изменил в части очередности, включил требование в третью очередь реестра. Суд округа постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе определение суда первой инстанции. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отменяя постановление суда округа и оставляя в силе постановление суда апелляционной инстанции, указала следующее. Субсидиарная ответственность является ответственностью контролирующего лица по собственному обязательству. Правовым основанием иска о привлечении такого лица к субсидиарной ответственности выступают, помимо прочего, правила о деликте (статья 1064 ГК РФ), долг из которого в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве удовлетворяется в составе требований кредиторов третьей очереди реестра. Применительно к конкурсной массе контролирующего лица очередность удовлетворения, которая сложилась в деле о банкротстве подконтрольной организации между ее кредиторами, не имеет правового значения, влияет лишь на их внутренние отношения между собой. Так, по смыслу пункта 3 статьи 61.18 Закона о банкротстве для целей проведения расчетов управляющий принимает во внимание требование о привлечении к субсидиарной ответственности как единое консолидированное требование. Поступившие в пользу консолидированного требования денежные средства распределяются в соответствии с их внутренней очередностью, установленной законодательством о несостоятельности применительно к делу о банкротстве подконтрольного лица. Как видно кредиторы идут по пути дальнейшего банкротства контролирующих лиц после привлечения их к субсидиарной ответственности, в связи с чем возникает множество других споров. К чему нужно готовиться собственникам и руководителям, которых в перспективе могут привлечь к субсидиарной ответственности? 

1. Их скорей всего ждет личное банкротство. 

2. Их скорей всего ждет оспаривание всех сделок за последние 3 года в т.ч. платежей по банковским картам и счетам. 

3. Их скорей всего ждет оспаривание сделок супругов, если зарегистрированы в официальном браке, т.к. имущество признается общим и распоряжаться им полагается в интересах обоих, а не только одно из супругов. 

4. После признания части сделок недействительными скорей всего будут инициированы банкротства новых должников по оспоренным сделкам и так далее пока не сдадут нервы у должника или не кончатся ресурсы у кредитора.