В деле о банкротстве ЗАО «Экспотрейд» №А40-125034/2020 добились защиты директора Цыбульского К.С. от субсидиарной ответственности на сумму 2,5 млрд. руб.
Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в части Цыбульского К. С., суд первой инстанции в Определении Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2025 г. по делу № А40-125034/20–187–203 «Б» указал, что выводы конкурсного управляющего о виновности ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводя расчёт показателей, конкурсный управляющий не обосновал, каким именно образом, общество, имея по состоянию на 2014 год активы на сумму 3 895 516 000 руб., обладало признаками банкротства: в отсутствие требований конкурсных кредиторов; в отсутствие документов о принудительном взыскании с общества задолженности; в отсутствие фактов просрочки им своих обязательств; в отсутствие превышения пассивов над активами общества.
При этом также был учтены доводы ответчика, что требования конкурсных кредиторов были сформированы существенно позднее, что подтверждается данными из судебных актов, определяющие даты их образования, а задолженность перед налоговым органом фактически возникла по результатам проведения выездной налоговой проверки в 2021 г., решение по которой в дальнейшем оспаривалось.
Судом установлено, что фактически банкротство наступило ввиду невозможности обслуживания долга перед ПАО БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (основной кредитор) по договору, заключённому уже последующим руководителем.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.
Заполните форму обратной связи, и мы свяжемся с Вами для более предметного разговора.