Добились снижения вознаграждение конкурсного управляющего до нуля

Определение Арбитражного суда Приморского края от 19 апреля 2023 года (дело № А51-3391/2016)

Суть дела: Канадская компания RUSXPORT INC. обратилась в суд с требованием снизить до нуля вознаграждение бывшего конкурсного управляющего ООО «Армтэк-Прим» Дмитрия Никитина. Конкурсный управляющий Павловский поддержал это требование. Никитин письменный отзыв не представил и требования не оспорил.

Основания для снижения вознаграждения: Суд установил, что Никитин ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что выразилось в следующих фактах:

• Причинение убытков: Взысканы убытки в размере 745 800 руб. за необоснованную оплату услуг бухгалтера в 2017–2019 годах.

• Бездействие: Не приняты меры по возврату излишне уплаченного НДС, из-за чего должник пропустил срок давности (истек 18.01.2020).

• Нарушения в управлении: Не включены в конкурсную массу товарный знак и дебиторская задолженность на 55,6 млн руб.; не представлены документы в суд; не опубликованы сведения о собрании кредиторов и результатах торгов.

• Административная ответственность: Решением от 30.06.2022 Никитин признан виновным в административном правонарушении (ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ) и дисквалифицирован.

Правовая позиция суда: Вознаграждение арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер. Согласно п. 5 постановления Пленума ВАС РФ № 97, если управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер его вознаграждения может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания лежит на заявителе. 

Поскольку убытки, причиненные Никитиным (745 800 руб.), значительно превышают сумму его невыплаченного вознаграждения (237 945,69 руб.), а конкурсная масса не сформирована, суд счел деятельность управляющего противоречащей целям банкротства и нарушающей права кредиторов.

Решение суда: Заявление RUSXPORT INC. удовлетворено. Вознаграждение арбитражного управляющего Никитина Дмитрия Сергеевича снижено до 0 рублей.