Дело по банкротству АО «Дмитровский автодор» - выигранное дело компании "Бессонов Групп"

Главная

Проекты

Выигранное дело: Банкротство АО «Дмитровский автодор»

Номер дела в суде

А41-21490/16

Регион

Московская область

Размер задолженности

10 млрд.₽

Срок проекта

1,5 года

Задача

Защитить Генерального директора Гусейнова Г.Ф. от субсидиарной ответственности на сумму 10 млрд. руб.
Защитить акционера Садыгова Т.А. от субсидиарной ответственности на сумму 10 млрд. руб.
Защитить контрагента ПАО «Волгамост» от субсидиарной ответственности на сумму 10 млрд. руб.
Защитить бывшего генерального директора компании Тихомирова А.С. от субсидиарной ответственности на сумму 10 млрд. руб.

Результат

Генеральный директор Гусейнова Г.Ф. освобожден от субсидиарной ответственности на сумму 10 млрд. руб.
Акционера Садыгов Т.А. освобожден от субсидиарной ответственности на сумму 10 млрд. руб.
Контрагент ПАО «Волгамост» освобожден от субсидиарной ответственности на сумму 10 млрд. руб.
Бывший генеральный директор компании Тихомиров А.С. освобожден от субсидиарной ответственности на сумму 10 млрд. руб.

Описание

Банкротство АО «Дмитровский автодор»– организация, специализирующаяся на строительстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021 по делу №А41-21490/16, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда № 10АП-22082/2021 от 19.01.2022, отказано в удовлетворении заявления ИФНС России по г. Дмитрову Московской области о привлечении контролирующих должника лиц Садыгова Туфан Аллахверди Оглы, Гусейнова Гусейна Фарух оглы, Тихомирова Александра Сергеевича, АО «Волгомост» к субсидиарной ответственности.

Судом сделан вывод, что установленный пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» годичный срок исковой давности уполномоченным органом пропущен.

Суд также указал, что ответчики по заявлению Садыгова Т.А. оглы, как учредителя, а также АО «Волгомост», как выгодоприобретателя по сделке не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что заявленные обстоятельства для привлечения к субсидиарной ответственности возникли до вступления в силу положений Закона № 266- ФЗ, которым возникло право привлекать к субсидиарной ответственности лиц, которые могут быть конечным бенефициаром должника.

Судом установлено, что уполномоченным органом не представлено доказательств, что начисление и последующее взыскание налогов произошло по вине контролирующих лиц.

Указано, что сам по себе факт возникновения задолженности перед кредиторами и налоговым органом, а также совершение сделок не может однозначно свидетельствовать о недобросовестных действий руководителя.

Наши юристы по банкротству готовы Вам помочь достигнуть решения в Вашу пользу, в т.ч. освободить от су бсидиарной ответственности.

Получить судебный акт дела

Заполните форму, и мы вышлем PDF файл с судебным актом Вам