Как ведут себя некоторые арбитражники в суде

Сегодня участвовал в судебном заседании по оспаривании сделки. Инициатором оспаривания сделки был Конкурсный управляющий, я на стороне ответчика защищаю сделку и автомобиль, который пытаются забрать. ФИО арбитражника писать не буду по разным соображения. Опишу лишь поведение и манеру участия в заседании то как я это наблюдал со стороны. 

1. Конкурсный управляющий пришел не подготовленный в заседания, на прямые вопросы судьи что-то невнятное мямлил. Создавалось впечатление, как будто он школьник или студент, хотя на вид ему около 45 лет не может ответить ни на один вопрос по сути своих исковых требований. 

2. Процессуальный кодекс обязывает вставать участников когда выступают, отвечают на вопросы судьи, но за все время заседания конкурсный ни разу не оторвал свою пятую точку от стула. Напрашивается вывод: он либо настолько ленивый, что не встает при выступлении, либо не знает требование закона, а может обе причины вместе. 

3. Документы, которые я ему всунул в ходе заседания он даже не стал смотреть, отложил в сторону, не говоря уже про то, что приложения я ему вообще не дал, а он и не спрашивал. Тем более время просить у судьи на ознакомление с документами он не додумался похоже. 

4. В итоге ему сначала судья косвенно, а потом и прямо намекала на то, что ситуация складывается не в его пользу и тут он попросил суд предоставить еще время для поиска дополнительных аргументов в свою позицию. Судья пошла ему на встречу и дала еще время, сказала, что это последний шанс для него. 

5. Если бы мои интересы защищал этот конкурсный управляющий, это был бы полный провал как юриста и эксперта. Я бы никогда не доверил ведение ни одного дела этому арбитражнику. Посмотрим как дальше будут развиваться события. 

За 17 лет активной судебной работы могу смело сказать, что таких юристов на рынке подавляющее большинство, особенно среди штатных юристов, реже встречаются среди адвокатов, но тоже много таких, а арбитражники сплошь лодыри.